Affaire Martinez Zogo : une audience sous tension au Tribunal militaire de Yaoundé

L’audience de l’assassinat de Martinez Zogo s’est tenue hier, lundi au tribunal militaire de Yaoundé. Elle s’ouvre à 12h04 dans la grande salle après un retard provoqué par une coupure générale d’électricité. Le président du Tribunal, Missé Njone, présente ses excuses aux avocats, aux prévenus et au public. Mais la tension monte rapidement. Dès l’ouverture des débats, le commissaire du gouvernement, le lieutenant-colonel Dr Atemegue Eric, dénonce l’usage jugé anarchique des téléphones portables dans la salle ainsi que certains comptes rendus des audiences qu’il considère comme biaisés ou déformés. Le président du siège appuie cette mise en garde par une métaphore : « Même lorsqu’on dispose d’une autorisation de port d’arme, l’exhiber en tout temps et en tout lieu relève de l’irresponsabilité ». Les accusés, notamment Amougou Belinga, Maxime Léopold Eko Eko et Justin Danwé, prennent ensuite place à la barre. L’absence du colonel Bialo provoque une passe d’armes Le calme est toutefois de courte durée. À l’appel du 34e témoin de l’accusation, le colonel Bialo, le parquet informe le Tribunal de son impossibilité de comparaître en raison d’un ordre de mission officiel. Il sollicite par conséquent le renvoi de l’audience. Le document justifiant cette absence est produit et transmis aux différentes parties. Cette situation déclenche une vive confrontation entre l’accusation et la défense. Me Charles Tchoungang, avocat d’Amougou Belinga, conteste notamment les circonstances entourant l’ordre de mission. Selon les éléments présentés à l’audience, le document est daté du 11 mai 2026 pour une mission devant être exécutée du 2 au 8 octobre, alors que le témoin connaissait sa convocation. L’avocat s’interroge également sur l’absence d’information préalable du Tribunal. Il soupçonne une possible stratégie destinée à ralentir la procédure et demande soit le retrait du témoin, soit la poursuite des débats avec un autre témoin. Les autres conseils adoptent des positions plus nuancées. Me Mbuny déplore principalement le défaut d’information préalable, tandis que Me Ofono rappelle le caractère républicain d’une mission militaire et préconise un renvoi à très court terme. Me Claude Assira suggère pour sa part que le Tribunal puisse entendre un autre témoin dès le lendemain. Me Kenmoe rappelle cependant que l’audition d’un témoin constitue un ensemble comprenant l’examen principal, le contre-interrogatoire et le réexamen, et ne saurait donc être scindée. Face aux interrogations soulevées par Me Tchoungang sur l’authenticité du document produit, le lieutenant-colonel Atemegue répond que les avocats peuvent solliciter une expertise s’ils souhaitent en contester la validité. Le Tribunal revoit finalement son calendrier Dans un premier temps, le président Missé Njone fixe la reprise des débats aux 26 et 27 octobre 2026. Cette décision provoque immédiatement une forte réaction de la défense, préoccupée par un nouveau ralentissement d’une procédure déjà longue. Me Bamia demande au président de revoir le calendrier. Me Ndoumou plaide également en faveur d’une plus grande célérité dans la conduite des débats. Fait notable, le parquet rejoint cette fois la position de la défense sur la nécessité d’un calendrier plus rapproché. Il propose que l’audience reprenne dès le retour de mission du colonel Bialo, attendu après le 8 octobre. Face à cette convergence, le président du Tribunal revient finalement sur sa première décision. À 13h04, la juridiction fixe les prochaines audiences aux 12 et 13 octobre 2026 à 10 heures. La comparution et l’audition du colonel Bialo devraient constituer le principal point de ces deux journées. Les accusés ont ensuite regagné leurs cellules dans l’attente de cette nouvelle échéance judiciaire.