Affaire Vision 4-CNC : le soutien inattendu d’Edmond Kamguia d’Equinoxe à la chaîne de Jean Pierre Amougou Belinga

L’affaire opposant Vision 4 au Conseil national de la communication (CNC) a également suscité l’attention d’Equinoxe TV. Cette fois, c’est Edmond Kamguia, éditorialiste d’Équinoxe TV, qui a pris position lors de l’émission Droit de réponse, diffusée le 11 octobre 2026. Au cours du débat, le journaliste a contesté les pouvoirs attribués au régulateur en matière de diffusion des chaînes de télévision. « Retirer le signal d’une chaîne de télévision ne relève pas du CNC », a-t-il affirmé. La sortie est d’autant plus remarquée qu’elle intervient dans un contexte où Équinoxe TV et Vision 4 sont régulièrement présentées comme deux chaînes concurrentes, aux lignes éditoriales souvent opposées sur les grands sujets politiques. En prenant publiquement la défense de la position de Vision 4 sur cet aspect juridique, Edmond Kamguia rompt avec cette lecture d’une opposition systématique entre les deux médias. Son intervention s’ajoute à une série de prises de position enregistrées ces dernières 24 h. Sur A1 TV, le juriste Timothée Essomba avait estimé que le ministre de la Communication aurait dû privilégier un réexamen du dossier par le CNC ou solliciter un arbitrage du Premier ministre, rappelant que le Conseil n’est pas placé sous la tutelle du Mincom. De son côté, David Eboutou, sur Times TV, avait mis en garde contre le risque de voir naître une « jurisprudence Vision 4 », susceptible d’être invoquée par d’autres médias sanctionnés à l’avenir. L’affaire trouve son origine dans la décision du CNC de suspendre Vision 4 pour un mois. La chaîne avait alors poursuivi ses programmes via Vision 4 RCA, avant que le ministre de la Communication, René Emmanuel Sadi, ne demande à Canal+ Cameroun de rétablir son signal. Après une première contestation publique de cette intervention, le CNC s’était finalement conformé à cette décision, dans une séquence qui, selon plusieurs sources, aurait été arbitrée au plus haut sommet de l’État. Au fil des réactions, le débat dépasse désormais le seul cas de Vision 4 pour porter sur les prérogatives du régulateur, les rapports entre les institutions et les limites de l’intervention gouvernementale dans la régulation du paysage audiovisuel camerounais.