Alex Gustave Azebaze contredit Messanga Nyamding : « Maurice Kamto n’a jamais bénéficié d’une grâce présidentielle »

Dans une tribune adressée à Messanga Nyamding, Alex Gustave Azebaze estime que les propos tenus par l’universitaire sur Balafon Media reposent sur une confusion juridique. Selon lui, assimiler la situation de Maurice Kamto à celle de Succès Masra au Tchad est inexact, dans la mesure où le président du MRC n’a jamais été condamné par une juridiction avant sa libération. Le journaliste rappelle qu’en droit, une grâce présidentielle ne peut intervenir qu’après une condamnation définitive. Or, soutient-il, Maurice Kamto et les autres militants du MRC interpellés à la suite des marches de 2020 avaient été libérés à la faveur d’un abandon des poursuites et non d’une mesure de grâce. Pour Alex Gustave Azebaze, cette distinction est essentielle tant sur le plan juridique que politique. L’intégralité de la tribune d’Alex Gustave Azebaze : « MAURICE KAMTO N’A JAMAIS BÉNÉFICIÉ D’UNE GRÂCE PRÉSIDENTIELLE » Par Alex Gustave Azebaze à Messanga Nyamding Cher Professeur, Messanga Nyamding, Vous qui revendiquez une expertise en sciences juridiques et politiques, devriez, a minima, savoir que, pour être gracié, il faut au préalable avoir été condamné à une peine. Et pas seulement. Il faut, en plus, que ladite condamnation ait acquis un caractère définitif, c’est-à-dire qu’elle ne soit plus susceptible d’un recours juridictionnel. Sous ce rapport, il est factuellement faux d’ânonner, comme vous venez de le faire sur Balafon Media (radio et TV), que Maurice Kamto a été gracié par le président Paul Biya, comme l’aurait été récemment Succès Masra, l’ancien Premier ministre tchadien et principal challenger du président Kaka Déby. Non et non. Détenu sans avoir jamais été jugé, ni, a fortiori, condamné, Maurice Kamto a bénéficié d’un abandon des poursuites, tout comme les 104 autres militants et alliés du MRC arrêtés dans diverses localités du Cameroun et détenus dans différents centres de détention de la capitale politique camerounaise, sans jugement. Au plan des droits civils et politiques, même si les deux actes — tchadien et camerounais — ont la même finalité, à savoir la cessation de la privation de liberté d’adversaires politiques détenus pour leurs opinions, ils n’ont ni le même cheminement juridique ni la même signification politique. Voilà les faits. Et aussi la vérité, sans approximation, dont vous êtes coutumier dans l’espace public.