Jesús Owono dans la tourmente : trois éléments qui pourraient lui coûter cher après son geste dangereux

L’international équato-guinéen Jesús Owono est au cœur d’une vive polémique après une action jugée particulièrement dangereuse. Suspendu provisoirement par sa fédération, le gardien de but attend désormais les conclusions d’une procédure disciplinaire impliquant plusieurs parties. Dans une analyse publiée par Martin Camus Mimb, trois éléments sont notamment retenus contre le portier. L’avenir sportif de Jesús Owono pourrait se jouer dans les prochaines semaines. Suspendu à titre provisoire par la fédération équato-guinéenne de football, le gardien de but doit attendre les conclusions des instances compétentes pour connaître les suites disciplinaires de son geste, qui a provoqué une vive controverse dans le milieu du football. Dans une tribune intitulée « Jesús… crucifié ? », le journaliste et analyste sportif Martin Camus Mimb revient sur les circonstances de l’action à l’origine de la polémique. Il relève trois éléments qui, selon lui, pourraient compliquer la défense du joueur. Lire la tribune de Martin Camus Mimb : JESÚS… CRUCIFIÉ ? Le chemin de croix de l’international Équato-guinéen a commencé. Suspendu à titre provisoire par la fédération, il attendra les assises du « Sanhédrin », la fédération, son club et le club de la victime, pour être fixé sur son Golgotha. Alors qu’on entend de partout « Crucifiez-le!… », il est important de s’arrêter sur l’action qui aboutit à la tragédie, pour retenir au moins trois chefs d’accusation, qui ne plaident pas en faveur de Jesús Owono. – Le danger est minimisable. L’action se déroule à plus de 40 mètres de ses buts. Même si l’attaquant arrivait à récupérer et à contrôler ce ballon, il y a de l’espace pour éventuellement rattraper l’erreur. Cet engagement n’est donc pas explicable. – Au moment où il prend l’initiative de monter sur l’attaquant, il y a déjà au moins deux de ses coéquipiers qui viennent en couverture. La solution de rattrapage existe toujours. – Il va sur le ballon avec la protection d’un gardien de but (genoux hauts, poings levés), dans une zone où il est interdit de jouer comme gardien. C’est là qu’apparaissent les soupçons de vouloir « marquer son territoire ». Il est important de noter que juste avant cette action, Owono est à deux doigts d’en venir aux mains avec le gardien adverse expulsé dans la foulée et un autre joueur. Il est très remonté et sa sortie est assimilée à une réponse aux échauffourées précédentes. D’où les soupçons de vouloir faire du mal. Pas forcément de « tuer ». Mais c’est là le problème ! Même les tacles n’ont pas pour objectif de provoquer les fractures. Mais les joueurs doivent être protégés de la violence. Il était trop loin de ses buts, dans une zone non dangereuse. Son engagement est inversement proportionnel à l’action. Qui pourra donc sauver Jesús de la crucifixion qui se profile ? Même son club s’en est lavé les mains comme Pilate en estimant que la faute était grossière et inadmissible. Il lui sera difficile de ressusciter sur les terrains. C’est une « Mauvaise nouvelle » qui sera annoncée partout dans les nations. Ses « disciples » qui sont amoureux de tels risques dans le jeu, seront obligés de renier cet « évangile ». Terrible ! Martin Camus MIMB