Présidence du MRC : le refus d’un débat entre Tiriane Noah et Pierre Emmanuel Binyam divise le parti

À quelques jours de l’élection qui désignera le successeur de Maurice Kamto à la tête du Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC), une autre bataille s’est ouverte : celle du débat entre candidats. Proposée par le camp de Pierre Emmanuel Binyam, l’idée d’une confrontation publique avec Tiriane Balbine Noah a finalement été écartée, suscitant des réactions contrastées au sein du parti. La position du camp Noah a été clarifiée dans un communiqué publié par Mamadou Mota, coordonnateur de campagne de la présidente par intérim. Celui-ci a démenti les informations faisant état d’un accord pour un débat, affirmant qu’« aucun accord de ce type n’a été donné, et aucun débat ne sera organisé ». Selon la coordination de campagne, le calendrier arrêté de longue date privilégie le contact direct avec les militants à travers une tournée nationale. L’équipe de Tiriane Noah estime que sa candidate doit poursuivre ses rencontres de terrain plutôt que de s’engager dans ce qu’elle considère comme une diversion. Le communiqué ajoute que la campagne ne se laissera pas détourner par « des manœuvres de diversion qui cherchent à imposer un agenda médiatique au détriment du travail de terrain ». Cette décision ne fait toutefois pas l’unanimité Ancien secrétaire national à la Communication du MRC, Joseph Emmanuel Ateba adopte une position nuancée. S’il estime qu’un débat aurait constitué « un coup de com pour le MRC », il appelle désormais les militants à tourner la page. « Personnellement, je pense que l’idée d’un débat entre les candidats aurait été un coup de com pour le MRC qu’autre chose. Maintenant que cela n’a pas été prévu, on peut passer à autre chose sans avoir besoin de tous ces procès », écrit-il. Dans le camp de Pierre Emmanuel Binyam, le discours est bien différent. Militant engagé en faveur de cette candidature, Nji Pefoura II regrette vivement le refus opposé à cette proposition. Réagissant à une publication de Serge Eric Dzou, il défend l’idée qu’un débat constitue un exercice démocratique normal et non une source de division. Selon lui, « le débat n’est pas une agitation ». Il estime même que refuser une confrontation publique revient à priver les délégués d’un outil d’appréciation des projets des deux prétendants. Pour ce militant, « une candidate sûre de son leadership n’a rien à craindre d’un débat. Elle a tout à gagner », appelant les électeurs à voter « en âme et conscience ». D’autres voix y voient également une occasion manquée. Pour Mathieu Youbi, un échange entre les directeurs de campagne sur les programmes des candidats, diffusé sur Africa Renaissance TV, aurait constitué « un grand marketing politique » et « une leçon politique aux autres ». Au-delà de la question du débat, cette séquence montre les différentes visions de la campagne qui s’affrontent au sein du MRC. Les uns privilégient la proximité avec les militants et le travail de terrain, les autres plaident pour une confrontation publique des projets afin d’éclairer davantage le choix des délégués. Le 17 octobre, ce sont finalement ces derniers qui trancheront entre les deux candidatures lors de la convention extraordinaire du parti. La campagne interne entre dans sa dernière ligne droite. Tiriane Noah poursuit sa tournée auprès des fédérations, tandis que Pierre Emmanuel Binyam continue de défendre son programme de réformes et ses vingt engagements stratégiques dévoilés ces derniers jours.