Valère Bessala : « quelqu’un a tenté d’imposer un vice-président par décret »

Selon l’homme politique, le nom et le prénom sur cette copie du décret vulgarisée sur les réseaux sociaux ne sont pas ceux qui figuraient au moment du dépôt à la CRTV. Valère Bessala s’est prononcé sur l’affaire du vrai-faux décret reçu à la CRTV, selon les révélations du journaliste de RFI, Polycarpe Essomba. Selon lui, le journaliste de la CRTV qui a ouvert le premier ce courrier sait et connait le vrai nom qui y était inscrit. Il serait donc complice de ce faux sur le faux. « COUP D’ÉTAT MANQUÉ PAR VRAI-FAUX DÉCRET contre Paul BIYA ? Un décret effectif mais falsifié pour couvrir le vrai BÉNÉFICIAIRE et aussi les COMMANDITAIRES réels ? Malgré la mise en forme hâtive du document ! Il n’est FAUX que parce qu’IL N’ÉMANERAIT PAS DE LA VOLONTÉ DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ! MAIS… IL EST VRAI… PARCE QUE : – La SIGNATURE SCANNÉE du Président de la République est actuelle, – Le VISA DU COURRIER paraît AUTHENTIQUE, – le DISPOSITIF (vu, vu,), le TITRE DU DÉCRET, le TIMBRE DU DÉCRET ainsi que LA FORMULATION DES DISPOSITIONS (articles) sont l’œuvre d’un professionnel de la logistique administrative et réglementaire, UN FAUX DÉCRET FALSIFIÉ POUR TROMPER LE PUBLIC ET COUVRIR LE BÉNÉFICIAIRE ET LES COMMANDITAIRES ?: Le NOM et le PRÉNOM sur cette copie vulgarisée sur les réseaux sociaux ne sont pas ceux qui figuraient au moment du dépôt à la CRTV. C’est TRÈS VISIBLE que ce document a été RETRAVAILLÉ pour Y INSCRIRE LE NOM DU PORTEUR, simple COMMISSIONNAIRE arrêté et détenu désormais. Ce GARÇON n’est et ne saurait NULLEMENT être le bénéficiaire dont le nom était inscrit À L’ORIGINE sur ce document. Si tant est que ce décret était l’œuvre de ce garçon, il n’aurait été porteur que du décret portant nomination d’un vice-président, puisque c’est le seul poste qui l’intéressait vraisemblablement. Mais dans le CAS D’ESPÈCE, il était aussi porteur d’un autre DÉCRET PORTANT FORMATION DU GOUVERNEMENT. – Aurait-il pu être ALTRUISTE DANS L’AMUSEMENT et le CANULAR au point de penser à toute une équipe gouvernementale qui devrait l’accompagner dans l’exercice de ses fonctions de vice-président ? – Pourquoi LES OFFICINES n’ont-elles pas aussi mis sur les réseaux sociaux et à la disposition du grand public cet autre décret portant formation du gouvernement ? CONCLUSIONS – Le journaliste de la CRTV qui a ouvert le premier ce courrier SAIT ET CONNAIT LE VRAI NOM qui y était inscrit. Il serait donc COMPLICE DE CE FAUX SUR LE FAUX. – Le journaliste correspondant d’une chaîne de radio étrangère, qui a été le PREMIER À DIVULGUER cette information EN EXCLUSIVITÉ sur les réseaux sociaux, SOIT EST COMPLICE de s’être laissé CORROMPRE pour ORIENTER L’OPINION vers ce FAUX SUR LE FAUX en affirmant que c’est le PORTEUR ou COMMISSIONNAIRE qui en était en même temps le bénéficiaire, ou alors il aurait été NAÏVEMENT UTILISÉ pour ce faire. CONCLUSION DE LA CONCLUSION Pour CONFIRMER OU INFIRMER DÉFINITIVEMENT que ce texte est un VRAI-FAUX ou un FAUX VRAI DÉCRET, il faudrait EXAMINER LE SECOND DÉCRET PORTANT FORMATION DU GOUVERNEMENT dont le Garçon était porteur. La FORME DU DOCUMENT ainsi que les NOMS ET LES POSTES y contenus décideront une fois pour toutes les enquêteurs, l’opinion et la Nation toute entière. »